平台決定可安裝範圍
Windows、macOS、Android、iOS 與 Linux 的系統代理、VPN 權限及背景運作機制各不相同。先確認用戶端是否提供對應平台的正式安裝管道，再考慮其他功能，便能避免反覆比較無法執行的選項。
CLIENT OPTICS / 01
Clash 用戶端比較與選擇
用戶端決定安裝方式、系統整合與日常操作入口，核心則決定規則處理及網路功能。先依平台排除無法安裝的選項，再比較維護狀態、核心與操作複雜度。
LAB INDEX / 02
VARIABLE / PLATFORM
VARIABLE / CORE
VARIABLE / MAINTENANCE
先了解三項選擇要素
用戶端名稱雖然相近，但圖形介面、核心與設定相容性是不同概念。以下三項要素比介面外觀更值得優先確認。
核心決定規則處理能力
原版 Clash、Clash Meta 與後續的 mihomo 屬於同一生態的演進脈絡，但支援的設定欄位與網路功能並不完全相同。使用較新的規則集、TUN 或擴充設定時，應優先確認核心相容性。
維護狀態影響長期使用
停止維護的用戶端仍可能在部分系統上啟動，但不會繼續因應系統更新。舊用戶端較適合讀取歷史設定、辨識舊教學及完成移轉，不適合作為全新安裝時的預設選擇。
MEASUREMENT / 03
八款用戶端橫向比較
表格僅比較穩定的產品特性，不列版本號、評分或發布日期。行動裝置可左右滑動查看所有欄位。
| 用戶端 | 支援平台 | 核心或實作 | 維護狀態 | 操作難度 | 特色功能 | 適用族群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus 本站首選 |
Windows macOS Android iOS |
mihomo 生態 | 持續維護 | 較低 | 支援多平台、圖形化設定、統一操作流程 | 首次使用、多裝置使用者，以及希望降低設定門檻的族群 |
| Clash Verge Rev | Windows macOS Linux |
mihomo | 持續維護 | 中等 | 系統代理、TUN、規則與日誌入口較完整 | 桌面與 Linux 使用者，以及需要觀察規則行為的族群 |
| FlClash | Windows macOS Android Linux |
mihomo | 持續維護 | 中等 | 支援桌面與 Android，跨平台介面相近 | 同時使用桌面與 Android，並重視介面一致性的使用者 |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo | 持續維護 | 中等 | 設定管理、外觀與桌面操作入口較豐富 | Windows 進階使用者，以及願意細部調整用戶端行為的族群 |
| Clash for Windows CFW 封存版 |
Windows | 原版 Clash | 已停止維護 | 歷史資料較多 | 經典桌面介面、舊教學涵蓋廣泛 | 需要移轉歷史設定或核對舊教學操作路徑的使用者 |
| Clash Meta for Android CMFA |
Android | Clash Meta | 持續維護 | 中等 | Android VPN 連線、傳統 Clash 操作邏輯 | 已有 Clash Android 使用經驗，且需要查看規則與日誌的使用者 |
| Surfboard | Android | 獨立規則代理實作 | 持續維護 | 中等偏高 | 規則代理、設定檔匯入、Android VPN 連線 | 能判斷設定格式與相容性的 Android 使用者 |
| ClashX Meta | macOS | Clash Meta | 已停止維護 | 過往操作較簡單 | 選單列控制、舊版 macOS 操作方式 | 需要移轉舊設定或辨識早期 macOS 教學的使用者 |
SCENARIO TEST / 04
依使用情境縮小範圍
沒有任何一款用戶端適合所有系統與設定。先確定日常操作需求，通常就能將候選範圍縮小至一至兩款。
CLIENT RECORDS / 05
各款用戶端使用觀察
以下分別說明各款用戶端的定位、優點、限制與選擇條件。內容著重於可長期判斷的產品差異，而非短期版本變動。
RECOMMENDED / MULTI-DEVICE
Clash Plus：多數使用者的起點
Clash Plus 的主要優勢是支援 Windows、macOS、Android 與 iOS。對首次安裝的使用者而言，這樣的平台涵蓋範圍代表可先熟悉一套相近的匯入、連線與策略選擇邏輯，再了解不同系統的代理權限差異。
它適合希望將重點放在訂閱是否可用、規則是否命中，以及系統代理是否生效的使用者。在多裝置環境中，也能減少經常更換用戶端所需的介面學習成本。若要在 Linux 桌面執行圖形化用戶端，則應改選 Clash Verge Rev 或 FlClash。
DESKTOP / MIHOMO
Clash Verge Rev：桌面進階操作
Clash Verge Rev 支援 Windows、macOS 與 Linux，採用 mihomo 核心。它將系統代理、TUN、設定檔、規則、代理群組與日誌等功能集中於桌面介面，適合需要觀察連線狀態及排查規則問題的使用者。
完整的設定選項也代表首次使用時需要理解更多概念。例如，系統代理與 TUN 並不是同一個開關，規則模式和全域模式也有不同的流量處理方式。如果已掌握基本設定流程，Clash Verge Rev 能提供更直接的診斷入口；如果只想快速完成首次連線，Clash Plus 的學習路徑通常較短。
CHECK BEFORE USE
重點檢查
- 系統代理與 TUN 的作用範圍
- 訂閱更新後是否已選用正確設定
- 規則命中紀錄與核心日誌
- Linux 桌面的權限與系統匣支援
CROSS-PLATFORM / MIHOMO
FlClash：桌面與 Android 的一致介面
FlClash 支援 Windows、macOS、Linux 與 Android，適合希望在不同裝置上使用相近介面架構的使用者。它同樣屬於 mihomo 生態，可處理常見的 Clash 設定與規則分流需求。
選擇 FlClash 的主要理由通常不是某個單一開關，而是跨平台操作的一致性。需要同時管理電腦與 Android 裝置時，相似的設定入口可降低切換成本。不過，各系統的代理連線機制仍有差異：Android 仰賴系統 VPN 權限，桌面系統則可能使用系統代理或 TUN，不能因介面相近就認為底層行為完全相同。
GOOD FIT
常見裝置組合
- Windows 與 Android
- macOS 與 Android
- Linux 桌面與 Android
- 希望減少適應不同介面的成本
WINDOWS / CONFIGURATION
Clash Nyanpasu：著重設定管理
Clash Nyanpasu 在本站下載清單中提供 Windows 版本，採用 mihomo 核心。它適合希望在桌面端細部調整設定、管理訂閱與修改介面行為的使用者，也經常用來與 Clash Verge Rev 比較。
兩者都能處理常見的桌面代理需求，實際選擇主要取決於設定配置方式是否符合個人習慣。建議先確認最常使用的功能入口，例如切換代理群組、更新設定、查看日誌及控制 TUN，再決定使用哪款用戶端。不要因為設定項目較多，就認定功能一定更適合自己；日常只需匯入訂閱及使用規則模式時，清楚的基礎流程通常更重要。
DECISION POINTS
與 Verge Rev 比較
- 常用設定是否容易找到
- 切換設定的流程是否順手
- 日誌與連線檢視是否清楚
- 是否只需要 Windows 用戶端
ARCHIVE / ORIGINAL CORE
Clash for Windows：用於辨識舊教學
Clash for Windows 通常簡稱 CFW，是許多早期教學使用的 Windows 圖形化用戶端。它以原版 Clash 生態為基礎，介面中的 Profiles、Proxies、General 與 Connections 等分類，曾成為廣泛使用的教學術語。
這款用戶端已停止維護。目前保留它的主要用途是讀取歷史設定、理解舊截圖與協助移轉，而不是作為新的長期方案。舊教學中的設定名稱，在 Clash Plus、Clash Verge Rev 或其他 mihomo 用戶端中可能已重新編排；移轉時應按功能對照，不要一味尋找位置完全相同的按鈕。
MIGRATION NOTE
移轉時的功能對照
- Profiles 對應設定或訂閱管理
- Proxies 對應代理群組與節點選擇
- System Proxy 對應系統代理開關
- Connections 對應使用中連線檢視
ANDROID / META
Clash Meta for Android：傳統 Android 操作方式
Clash Meta for Android 通常縮寫為 CMFA，是 Android 平台的 Meta 核心用戶端。它透過 Android 的 VPN 介面接管流量，並提供設定、代理群組、日誌及連線等常見 Clash 操作入口。
已有 Clash Android 使用經驗的使用者通常較容易理解其介面。首次使用者需特別留意系統 VPN 授權、背景執行限制及電池最佳化設定，因為行動裝置能否維持連線，不只取決於用戶端內的開關。若希望電腦與手機採用較一致的操作流程，可優先比較 Clash Plus 或 FlClash。
ANDROID CHECK
連線前確認
- 允許建立 VPN 連線
- 確認目前設定已啟用
- 檢查背景執行限制
- 排除其他 VPN 同時占用介面
ANDROID / RULE PROXY
Surfboard：需判斷設定相容性
Surfboard 是 Android 規則代理用戶端，採用獨立實作，不能直接視為原版 Clash、Clash Meta 或 mihomo 核心。它能處理規則代理與設定匯入，但設定語法及支援範圍應以用戶端實際解析結果為準。
它較適合能閱讀設定錯誤、理解規則順序並判斷欄位相容性的使用者。若匯入後有部分欄位無法辨識，不應直接認定訂閱失效；應先檢查設定是否使用特定核心的擴充功能，再決定調整設定或更換用戶端。只需要標準 Clash 操作流程的 Android 新手，通常可先考慮 Clash Plus。
COMPATIBILITY
匯入後觀察
- 設定是否完整載入
- 代理群組是否如預期顯示
- 規則欄位是否受支援
- DNS 與 VPN 行為是否符合預期
ARCHIVE / MACOS
ClashX Meta：macOS 歷史用戶端
ClashX Meta 是適用於 macOS 的選單列用戶端，採用 Clash Meta 核心。它延續 macOS 選單列工具的操作方式，通常可從選單列進行系統代理、設定切換與代理群組選擇。
這款用戶端已停止維護，較適合用於移轉既有設定或理解早期 macOS 教學。全新安裝 macOS 用戶端時，可優先比較 Clash Plus、Clash Verge Rev 與 FlClash。移轉過程中應重新確認系統代理權限、輔助元件或 TUN 相關設定，不要假設舊用戶端的系統整合狀態會由新用戶端自動沿用。
MACOS MIGRATION
更換用戶端後
- 結束舊用戶端並關閉其系統代理
- 在新用戶端重新匯入設定
- 重新授予所需的系統權限
- 驗證瀏覽器與其他應用程式的流量
FINAL PATH / 06
四個步驟選好用戶端
選擇結果不必一次滿足所有進階需求。先找出能穩定完成日常操作的用戶端，之後再依規則、TUN 與診斷需求調整。
-
確認作業系統
Windows、macOS、Android、iOS 或 Linux 是第一層篩選條件。只有下載頁明確提供對應安裝管道的用戶端，才列入下一輪比較。
-
排除停止維護的專案
全新安裝時應排除 Clash for Windows 與 ClashX Meta。這兩款僅保留於歷史設定移轉及舊教學對照用途。
-
判斷操作複雜度
如果只需匯入訂閱、切換策略及開啟代理，應優先選擇操作流程清楚的用戶端；需要 TUN、日誌與規則診斷時，再比較進階桌面用戶端。
-
使用目標應用程式驗證
安裝後不要只看用戶端顯示已連線。應開啟實際需要連線的應用程式，檢查規則命中、DNS 解析與系統代理範圍是否符合預期。
CONCLUSION / PRIMARY
首選 Clash Plus
Windows、macOS、Android 與 iOS 使用者可先從 Clash Plus 開始；Linux 桌面使用者則優先比較 Clash Verge Rev 與 FlClash。需要移轉 CFW 或 ClashX Meta 時，請先保留原始設定備份，再於新用戶端重新檢查系統代理、規則模式及 DNS 行為。